{"id":32,"date":"2010-11-01T16:33:45","date_gmt":"2010-11-01T18:33:45","guid":{"rendered":"http:\/\/gilvander.org.br\/site\/?p=32"},"modified":"2010-11-01T16:33:45","modified_gmt":"2010-11-01T18:33:45","slug":"com-dilma-seguir-lutando","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/gilvander.org.br\/site\/com-dilma-seguir-lutando\/","title":{"rendered":"Com Dilma na Presid\u00eancia, comemorar, mas nem tanto…"},"content":{"rendered":"

Com Dilma na Presid\u00eancia do Brasil, temos que comemorar, mas nem tanto… Seguir lutando, eis o caminho promissor!<\/span><\/strong><\/p>\n

Por Gilvander Moreira<\/strong>[1]<\/a> <\/strong><\/p>\n

 Colocamos Dilma Rousseff na Presid\u00eancia do Brasil, a 1a<\/sup> mulher ap\u00f3s 35 homens na presid\u00eancia do Brasil, a 11\u00aa mulher na presid\u00eancia de um pa\u00eds da Am\u00e9rica afrolat\u00edndia. Conquista significativa. Al\u00e9m de mulher, Dilma \u00e9 uma pessoa que, por amor ao pr\u00f3ximo e na defesa da dignidade humana, enfrentou a trucul\u00eancia da ditadura militar-civil-empresarial. Por isso foi ficou presa durante 28 meses, foi torturada e traz as marcas da tortura no mais profundo do seu ser. Essa heran\u00e7a pode ser profundamente inspiradora. Mas, infelizmente, Dilma chegou \u00e0 Presid\u00eancia do Brasil com muitas amarras: alian\u00e7as com pol\u00edticos profissionais \u2013 a coisa mais asquerosa -, com o Capital, com o agroneg\u00f3cio e com parte da classe dominante.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Parafraseando Jesus de Nazar\u00e9, segundo o quarto evangelho da B\u00edblia, ao narrar “a ressurrei\u00e7\u00e3o de L\u00e1zaro” (Jo\u00e3o 11), devemos dizer com m\u00e3os \u00e0 obra, na luta: “Retiremos as amarras de Dilma Rousseff e deixemos florir nela o \u00edmpeto e a coragem que a movia no enfrentamento \u00e0 ditadura militar-civil-empresarial, de 1964 a<\/st1:metricconverter> 1975. Essa \u00e9 condi\u00e7\u00e3o sine qua non<\/em> para que o Governo Dilma n\u00e3o se transforme em uma decep\u00e7\u00e3o.” Que bom que o amor venceu o \u00f3dio que tantos conservadores e integrantes da classe dominante t\u00eam pelos pobres!<\/p>\n

Concordo plenamente com a an\u00e1lise feita pelo soci\u00f3logo Ivo Lesbaupin<\/strong> em Entrevista que concedeu ao IHU – <\/strong>www.ihu.unisinos.br<\/strong><\/a><\/strong> -, <\/strong>com o t\u00edtulo “Derrotar Serra nas urnas e derrotar Dilma nas ruas”.<\/strong> Por isso segue, abaixo, a Entrevista de Ivo Lesbaupin, na convic\u00e7\u00e3o de que temos que comemorar, mas nem tanto… Seguir lutando, eis o caminho promissor! <\/strong><\/strong><\/p>\n

Um abra\u00e7o terno. Gilvander Moreira, frei Carmelita.
e-mail: gilvander@igrejadocarmo.com.br<\/a>
www.gilvander.org.br<\/a>
www.twitter.com\/gilvanderluis<\/a>
skype: gilvander.moreira<\/p>\n

= = = = = = = = = = = = = =<\/p>\n

”Derrotar o Serra nas urnas e depois a Dilma nas ruas”.<\/strong><\/p>\n

Entrevista especial com Ivo Lesbaupin, em 30\/10\/2010, em www.ihu.unisinos.br<\/a> <\/strong><\/strong><\/p>\n

 Neste domingo, dia 31\/10\/2010, o Brasil decidir\u00e1 nas urnas quem comandar\u00e1 o pa\u00eds nos pr\u00f3ximos quatro anos, pondo fim a uma campanha marcada por debates pol\u00eamicos, principalmente no segundo turno, onde a presen\u00e7a das igrejas foi destacada, levantando temas como aborto e uni\u00e3o entre homossexuais. \u201cPelo menos durante duas ou tr\u00eas semanas do segundo turno, cada candidato disputou quem era mais religioso e quem era religioso h\u00e1 mais tempo\u201d, afirmou o professor <\/strong>Ivo Lesbaupin<\/strong><\/a> que concedeu entrevista \u00e0 IHU On-Line<\/strong> por telefone. De acordo com ele, apesar de manter a pol\u00edtica neoliberal, e privilegiar a popula\u00e7\u00e3o rica, o PT<\/strong> n\u00e3o deixou de atender aos pobres, por isso ele espera que Dilma Rousseff <\/a>saia vitoriosa do pleito de domingo.<\/p>\n

Ivo Lesbaupin<\/strong> \u00e9 doutor em Sociologia pela Universit\u00e9 de Toulouse-Le-Mirail, da Fran\u00e7a e, atualmente, \u00e9 professor na Universidade Federal do Rio de Janeiro<\/p>\n

 <\/strong>Confira a entrevista<\/strong><\/p>\n

IHU On-Line \u2013 O que esperar das elei\u00e7\u00f5es deste domingo?<\/strong><\/p>\n

Ivo Lesbaupin \u2013 <\/strong>S\u00e3o duas candidaturas de partidos diferentes, mas com projetos parecidos. O governo Lula<\/strong>, em seus oito anos, deu continuidade \u00e0 pol\u00edtica macroecon\u00f4mica<\/a> do governo FHC<\/strong>. Ou seja, h\u00e1 16 anos n\u00f3s estamos, basicamente, na mesma pol\u00edtica econ\u00f4mica. No entanto, Lula<\/strong> introduziu mudan\u00e7as secund\u00e1rias, mas que importam para a sociedade brasileira. Em termos de distribui\u00e7\u00e3o de renda, o mais importante foi o aumento real do sal\u00e1rio m\u00ednimo acima da infla\u00e7\u00e3o. Segundo especialistas, esse foi o fator que mais influenciou na melhoria da renda dos mais pobres, dos aposentados rurais, dos trabalhadores em geral e dos que recebem benef\u00edcios da seguridade social.<\/p>\n

A seguridade social \u00e9 a pol\u00edtica mais importante desse governo. O programa Bolsa Fam\u00edlia<\/strong><\/a> d\u00e1 uma pequena ajuda para os mais pobres, miser\u00e1veis, mas n\u00e3o pesa mais na distribui\u00e7\u00e3o de renda. O Bolsa Fam\u00edlia<\/strong> corresponde a 0,4% do PIB, enquanto que a seguridade social equivale a 7%. Outra diferen\u00e7a \u00e9 que o governo Lula<\/strong> reaparelhou, em parte, o Estado, que havia sido parcialmente desmontado pelo governo FHC<\/strong> na sequ\u00eancia de sua ideologia neoliberal, na qual o Estado deve ser reduzido. V\u00e1rias fun\u00e7\u00f5es foram restabelecidas no governo Lula<\/strong>: a import\u00e2ncia do funcionalismo p\u00fablico, as universidades p\u00fablicas<\/a> e outros investimentos nessa \u00e1rea. N\u00e3o \u00e9 o que n\u00f3s esper\u00e1vamos, mas foi melhor que o governo anterior.<\/p>\n

Na pol\u00edtica externa, embora Lula<\/strong> tenha a mesma concep\u00e7\u00e3o em termos de com\u00e9rcio exterior, porque tamb\u00e9m defende o livre com\u00e9rcio, a diferen\u00e7a est\u00e1 na rela\u00e7\u00e3o com outros pa\u00edses. Particularmente na Am\u00e9rica Latina, os pa\u00edses que mudaram sua pol\u00edtica anterior, como Bol\u00edvia, equador, Paraguai, El Salvador, Venezuela, t\u00eam uma postura muito mais aberta e solid\u00e1ria e de pol\u00edtica externa ativa, totalmente oposta \u00e0 pol\u00edtica externa do governo Fernando Henrique<\/strong>, que foi submissa e passiva aos Estados Unidos. N\u00e3o \u00e9 \u00e0 toa que o Brasil tem hoje um certo peso na pol\u00edtica internacional, que n\u00e3o tinha anteriormente.<\/p>\n

Votar em Dilma e Serra<\/strong><\/a> n\u00e3o \u00e9 votar em dois projetos fundamentalmente opostos, mas existem diferen\u00e7as importantes. Caso a Dilma<\/strong> seja eleita, ser\u00e1 melhor para a sociedade. Como disse um conhecido meu mais \u00e0 esquerda: \u201cTemos de derrotar o Serra<\/strong> nas urnas e depois derrotar a Dilma<\/strong> nas ruas\u201d. Ou seja, os movimentos sociais ter\u00e3o de continuar lutando para conquistar a reforma agr\u00e1ria, a interrup\u00e7\u00e3o da hidrel\u00e9trica de Belo Monte<\/a> e todo esse programa de hidrel\u00e9tricas do governo, entre outras lutas.<\/p>\n

IHU On-Line \u2013 O que representa um Brasil guiado por Dilma?<\/strong><\/p>\n

Ivo Lesbaupin \u2013<\/strong> Representa, basicamente, a continuidade do governo Lula<\/strong>. Muitas coisas deram certo, ainda que o governo continue sendo neoliberal, mas que, ao tomar algumas medidas, teve consequ\u00eancias positivas. Enquanto o governo Fernando Henrique<\/strong> gerou desemprego, diminui\u00e7\u00e3o das pol\u00edticas sociais, o governo Lula<\/strong> n\u00e3o mexeu nas pol\u00edticas sociais. Sa\u00fade e Educa\u00e7\u00e3o, por exemplo, continuam tendo espa\u00e7o muito pequeno no or\u00e7amento, mas no que ele mexeu, ajudou a melhorar a situa\u00e7\u00e3o dos mais pobres, o que faz, como dizem alguns analistas, ser aprovado pelos mais pobres e pelos mais ricos. O governo Dilma<\/strong> dar\u00e1 continuidade a isso.<\/p>\n

Tenho impress\u00e3o de que vamos ter saudade do governo Lula<\/strong> no sentido de que Dilma<\/strong> n\u00e3o tem a experi\u00eancia pol\u00edtica de Tarso Genro<\/strong><\/a> e outros que poderiam ter sido escolhidos pelo PT para suced\u00ea-lo. Ela \u00e9 uma t\u00e9cnica com muita compet\u00eancia, mas n\u00e3o tem carisma. Muito menos o carisma que o Lula<\/strong> tem. A capacidade de negocia\u00e7\u00e3o, pelo que sei da atua\u00e7\u00e3o dela na Casa Civil, \u00e9 muito menor que a do presidente Lula<\/strong>. N\u00e3o haver\u00e1 repress\u00e3o, como n\u00e3o teve neste governo, mas os movimentos ter\u00e3o de continuar lutando para que atendam seus interesses, porque n\u00e3o s\u00e3o os priorit\u00e1rios nesse governo.<\/p>\n

H\u00e1 um grande esfor\u00e7o por parte de Dilma<\/strong> para mudar sua imagem, mas muito mais por sua figura do que pelo governo. Grande parte da popula\u00e7\u00e3o vai votar no candidato de Lula, mas ela n\u00e3o convence totalmente. Ainda assim ela vai ganhar, uma vez que tem o apoio que o governo Lula conseguiu.<\/p>\n

 <\/strong>IHU On-Line \u2013 E por Serra?<\/strong><\/p>\n

Ivo Lesbaupin \u2013<\/strong> Encontrei alguns dias um conhecido, de esquerda, experiente na pol\u00edtica, e me disse que o Serra<\/strong> \u00e9 melhor, na compara\u00e7\u00e3o com o que est\u00e1 sendo apresentado nessa Campanha eleitoral. Ele est\u00e1 associado a um conservadorismo fundamentalista terr\u00edvel. Por exemplo, a pol\u00edtica econ\u00f4mica, provavelmente seria melhor que a do governo Lula<\/strong>. Ela n\u00e3o deixaria de ser neoliberal pela continuidade FHC\/Lula<\/strong> ou Arm\u00ednio Fraga\/Meireles<\/strong>. Mas estaria mais interessado no capitalismo produtivo industrial do que os governos FHC e Lula<\/strong>. Ele \u00e9 considerado um economista mais ligado ao setor produtivo e mais cr\u00edtico do setor financeiro, que dominou nos \u00faltimos 16 anos. Tanto \u00e9 que em uma entrevista que ele deu \u00e0 CBN, se irritou com a jornalista Mirian Leit\u00e3o<\/strong>, defendendo que o Banco Central<\/strong> n\u00e3o tem de ser aut\u00f4nomo, mas subordinado ao governo eleito, ao presidente da Rep\u00fablica, o que \u00e9 totalmente diferente do pensamento dominante e da pr\u00f3pria Mirian Leit\u00e3o<\/strong>. A autonomia do Banco Central <\/strong>significa a submiss\u00e3o do mesmo aos mercados financeiros. Ele entende, corretamente, que, se o presidente da Rep\u00fablica \u00e9 eleito e o do BC n\u00e3o, este tem que ser subordinado ao governo que determina a pol\u00edtica econ\u00f4mica. Serra<\/strong> seria melhor nesta parte.<\/p>\n

Por outro lado, n\u00e3o seria bom aos movimentos sociais. A posi\u00e7\u00e3o dele em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pol\u00edtica externa no caso da Am\u00e9rica Latina \u00e9 muito ruim porque ele \u00e9 hipercr\u00edtico a esses governos mais de esquerda eleitos nos \u00faltimos dez anos, leia-se Bol\u00edvia, Equador e Venezuela. Os movimentos sociais, com Serra<\/strong> eleito, voltariam \u00e0 carga. Hoje, eles est\u00e3o adormecidos como se o governo Lula<\/strong> estivesse atendendo aos seus interesses. Na verdade, Lula<\/strong> cortou as mobiliza\u00e7\u00f5es das principais centrais sindicais, imobilizou uma boa parte dos movimentos oferecendo melhores condi\u00e7\u00f5es. A UNE, nesse sentido, est\u00e1 irreconhec\u00edvel. Se voc\u00ea parar para pensar na capacidade de a\u00e7\u00e3o pol\u00edtica da UNE e comparar com o que ela \u00e9 hoje, ver\u00e1 a incr\u00edvel diferen\u00e7a. E num governo Serra<\/strong> todos esses movimentos voltariam a ser militantes e ativos como no passado. Dificilmente eles ser\u00e3o t\u00e3o atuantes no governo Dilma<\/strong>, que oferecer\u00e1 umas facilidades e n\u00e3o produz transforma\u00e7\u00e3o, como a reforma agr\u00e1ria. E, ainda, atende aos interesses do agroneg\u00f3cio, o que \u00e9 extremamente prejudicial para a agricultura familiar. O governo Serra<\/strong>, provavelmente, acordaria muita gente que est\u00e1 dormindo do ponto de vista da esquerda. Agora, seria melhor um governo Dilma<\/strong> para evitar que tenhamos que passar por esses dissabores.<\/p>\n

IHU On-Line \u2013 O que, do governo Lula, deve continuar sendo levado adiante nesse novo governo?<\/strong><\/p>\n

Ivo Lesbaupin \u2013<\/strong> Em primeiro lugar, essa pol\u00edtica em rela\u00e7\u00e3o ao sal\u00e1rio m\u00ednimo. Devia-se manter a pol\u00edtica de seguridade social. Existe, atualmente, um projeto enviado pelo governo ao Congresso, e que est\u00e1 em fase de discuss\u00e3o e pode ser votado a qualquer hora, que \u00e9 o projeto da reforma tribut\u00e1ria. Ele tem uma parte que trata da seguridade social que ser\u00e1 extremamente prejudicial se for aprovado como est\u00e1, porque retira recursos desse setor. Ent\u00e3o, os movimentos e v\u00e1rias entidades da sociedade civil est\u00e3o lutando para impedir que essa parte passe. Isso, por exemplo, n\u00e3o deveria ser levado em frente pelo governo Dilma<\/strong>. Como ela est\u00e1 recebendo apoio dos movimentos sociais, deveria recuar nesse sentido e mudar o projeto para atender aos interesses do povo brasileiro.<\/p>\n

Al\u00e9m disso, temos a quest\u00e3o das hidrel\u00e9tricas. A Dilma<\/strong> foi projetada pelo Lula<\/strong> como a \u201cm\u00e3e do PAC\u201d. O PAC<\/strong> tem como \u201cj\u00f3ia da coroa\u201d essa usina de Belo Monte<\/strong> e mais outras 100 que est\u00e3o projetadas, especialmente na regi\u00e3o amaz\u00f4nica. Isso ser\u00e1 um desastre ecol\u00f3gico, um desastre ambiental, um desastre para as popula\u00e7\u00f5es que vivem na regi\u00e3o. Parte da Igreja tamb\u00e9m est\u00e1 lutando contra. At\u00e9 agora, o governo Lula e Dilma<\/strong> defendiam a ferro e fogo esse projeto. Seria importante que isto tamb\u00e9m n\u00e3o fosse levado em frente.<\/p>\n

IHU On-Line \u2013 A partir do embate travado nessa elei\u00e7\u00e3o, onde os dois principais candidatos s\u00e3o muito parecidos, h\u00e1 a possibilidade de surgir uma nova esquerda no pa\u00eds?<\/strong><\/p>\n

Ivo Lesbaupin \u2013<\/strong> Eu n\u00e3o acho que vai surgir, j\u00e1 existe um esfor\u00e7o de articula\u00e7\u00e3o dos in\u00fameros grupos, setores sociais, sejam dos movimentos sociais, seja da sociedade civil em geral, que se mantiveram cr\u00edticos ao governo Lula<\/strong>. Por exemplo, mesmo que estejam engajados agora em impedir a elei\u00e7\u00e3o do Serra<\/strong>, n\u00e3o acredito que o governo Dilma<\/strong> vai ser fundamentalmente favor\u00e1vel a eles. Ent\u00e3o esses setores est\u00e3o se articulando h\u00e1 muito tempo, desde o in\u00edcio do governo Lula<\/strong>, para fazer uma oposi\u00e7\u00e3o que n\u00e3o seja a oposi\u00e7\u00e3o da direita, para atender aos interesses da maioria dos trabalhadores. A Assembleia Popular<\/strong>, por exemplo, \u00e9 uma articula\u00e7\u00e3o de movimentos sociais e entidades da sociedade civil, pastorais sociais, que \u00e9 fundamentalmente cr\u00edtica ao governo Lula<\/strong>, n\u00e3o seria jamais favor\u00e1vel ao governo Serra<\/strong>, mas tamb\u00e9m n\u00e3o classifica o governo Lula<\/strong> como esquerda. Defendem que Lula<\/strong> deixou de fazer coisas fundamentais.<\/p>\n

Ser\u00e1 mais f\u00e1cil se organizar numa oposi\u00e7\u00e3o de esquerda, numa oposi\u00e7\u00e3o cr\u00edtica, sem visar a derrubada do governo, mas uma oposi\u00e7\u00e3o de cobran\u00e7a ao governo Dilma<\/strong> do que foi ao governo Lula<\/strong>. Lula<\/strong> tem carisma, \u00e9 muito dif\u00edcil para setores da sociedade civil, movimentos sociais, e mesmo setores que s\u00e3o mais a esquerda do PT, criticarem. H\u00e1 uma aur\u00e9ola que o envolve, que impede cr\u00edticas mais fortes. \u00c9 como se dissessem assim: \u201cSe pudesse, ele faria. Ele n\u00e3o est\u00e1 fazendo porque n\u00e3o pode\u201d. Dilma<\/strong> ser\u00e1 tratada como uma pol\u00edtica natural, ela n\u00e3o tem essa aur\u00e9ola. O que ela fizer de certo vai ser aprovado, o que ela fizer de errado vai ser criticado.<\/p>\n

O projeto da hidrel\u00e9trica de Belo Monte<\/strong> foi combatido pela esquerda desde o tempo da ditadura militar; trata-se do mesmo projeto do governo Lula<\/strong>. Setores da esquerda que combateram o projeto h\u00e1 v\u00e1rios anos n\u00e3o combatem hoje porque \u00e9 o governo Lula<\/strong> que est\u00e1 propondo, e se \u00e9 o governo Lula<\/strong>, deve ser bom.<\/p>\n

IHU On-Line \u2013 Como o senhor avalia a posi\u00e7\u00e3o das igrejas com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pol\u00edtica nacional?<\/strong><\/p>\n

Ivo Lesbaupin \u2013<\/strong> Fundamentalmente no segundo turno, houve uma apela\u00e7\u00e3o da oposi\u00e7\u00e3o. Vendo a dificuldade de fazer crescer a candidatura de Serra<\/strong>, apelou-se para o lado emocional dos eleitores e para uma tem\u00e1tica religiosa, moral, que mexe com as emo\u00e7\u00f5es das pessoas. Para qu\u00ea? Para conseguir captar votos de um eleitorado que j\u00e1 estava praticamente fechado com a candidata do Lula<\/strong>, como os mais pobres. Setores religiosos mais retr\u00f3grados, cat\u00f3licos e evang\u00e9licos, sa\u00edram \u00e0s ruas e isso foi utilizado amplamente pela candidatura da oposi\u00e7\u00e3o. Em seguida, a outra candidatura acabou apelando para se contrapor a isso e tamb\u00e9m se preocupou em se apresentar como religiosa. De repente pareceu como se, para ser presidente da Rep\u00fablica, precisasse ser religioso. Claro que nenhum candidato se diz ateu, mesmo que seja, mas o fato de ser frequentador de alguma igreja n\u00e3o \u00e9 elemento fundamental. Pelo menos durante duas ou tr\u00eas semanas do segundo turno, cada candidato disputou quem era mais religioso e quem era religioso h\u00e1 mais tempo.<\/p>\n

O que tem chamado a aten\u00e7\u00e3o \u00e9 que, no segundo turno, n\u00e3o teve debate pol\u00edtico. N\u00e3o sabemos, pelo menos da boca dos candidatos, quais pol\u00edticas ir\u00e3o desenvolver, mesmo em rela\u00e7\u00e3o ao setor econ\u00f4mico, no qual o Serra tem uma posi\u00e7\u00e3o diferente, mesmo dentro do projeto neoliberal. Essa diverg\u00eancia n\u00e3o foi apresentada publicamente. Tudo ficou em torno de se provar que n\u00e3o iriam mudar a legisla\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao aborto<\/a>. Isso representou um retrocesso, pois j\u00e1 temos uma legisla\u00e7\u00e3o que permite o aborto em caso de risco para a m\u00e3e e em caso de estupro, uma conquista dos movimentos sociais e das mulheres. No debate, pareceu que nem isso era permitido, para atender a um setor do eleitorado mais retr\u00f3grado.<\/p>\n

Minha esperan\u00e7a \u00e9 que, passado esse momento, possamos falar seriamente pensando em direitos humanos e em direitos das mulheres sobre essas quest\u00f5es, assim como no que diz respeito aos homossexuais. Precisamos voltar ao tempo da constituinte, em que essas quest\u00f5es foram tratadas com preocupa\u00e7\u00e3o social, de respeito, de sa\u00fade p\u00fablica. Nesse momento, h\u00e1 um clima que impede a discuss\u00e3o racional. Os setores conservadores das religi\u00f5es, que no caso da Igreja Cat\u00f3lica \u00e9 minorit\u00e1rio, sentiram que possu\u00edam um poder muito maior que t\u00eam e acabaram colocando as unhas de fora para dizer: \u201cn\u00f3s que vamos determinar como dever ser essa igreja hoje\u201d.<\/p>\n

IHU On-Line \u2013 O senhor acredita na pol\u00edtica brasileira como ela est\u00e1 dada hoje?<\/strong><\/p>\n

Ivo Lesbaupin \u2013 <\/strong>N\u00e3o. Com o atual sistema pol\u00edtico, dificilmente, um partido mais \u00e0 esquerda consegue chegar ao poder. Foi exatamente o que ocorreu. H\u00e1 10 anos, o PT era antineoliberal, motivo pelo qual o l\u00edder desse partido foi eleito em 2002, propondo pol\u00edticas opostas \u00e0s que haviam. Mas, para conseguir ser eleito, esse candidato foi cedendo a elementos fundamentais e se tornando parecido com o partido que estava no poder at\u00e9 ent\u00e3o. N\u00e3o sem raz\u00e3o, mal come\u00e7ou o governo e ele n\u00e3o mudou nada da pol\u00edtica de juros altos e super\u00e1vits prim\u00e1rios.<\/p>\n

Se o partido n\u00e3o fizer mais concess\u00f5es, n\u00e3o consegue ser eleito. Como tamb\u00e9m necessita de recursos financeiros, ele precisa se aliar com grupos opostos. No final, voc\u00ea j\u00e1 n\u00e3o sabe mais qual \u00e9 a grande diferen\u00e7a entre PT e PSDB. Algumas lideran\u00e7as do PT defendiam a fus\u00e3o dos dois partidos. O PSDB n\u00e3o conseguiu se levantar depois do primeiro mandato do governo Lula, porque o programa tucano foi assumido pelo governo do PT. A grande proposta do Fernando Henrique<\/strong> era a pol\u00edtica neoliberal, o atendimento aos interesses do capital financeiro, pol\u00edticas de juros altos, impedir a infla\u00e7\u00e3o. O governo Lula<\/strong> assumiu isso, ao ponto que o candidato em 2006 do PSDB n\u00e3o tinha como criticar a pol\u00edtica econ\u00f4mica de Lula<\/strong>, porque era a mesma deles, e precisa se concentrar em itens.<\/p>\n

A grande diferencia\u00e7\u00e3o apresentada no segundo turno foi a quest\u00e3o da privatiza\u00e7\u00e3o. Mas tem muita raz\u00e3o o candidato Serra<\/strong> quando diz que o governo do PT n\u00e3o lutou contra a privatiza\u00e7\u00e3o. Nenhuma das empresas privatizadas foi renacionalizada, como o Evo Moralez fez na Bol\u00edvia. Os movimentos sociais, pastorais e a assembleia popular organizaram um plebiscito popular para anular o processo que permitia a privatiza\u00e7\u00e3o da Vale do Rio Doce<\/strong>, mas o presidente Lula<\/strong> e a dire\u00e7\u00e3o do partido lutaram contra esse plebiscito, mostrando claramente que a Vale n\u00e3o ir\u00e1 mudar.<\/p>\n

Ent\u00e3o, o que pode apresentar de diferente um programa do PSDB? Pouqu\u00edssimo, e por isso que n\u00e3o consegue se levantar. O PT \u00e9 o PSDB hoje. Deveriam se fundir mesmo, porque ficaria claro que ambos s\u00e3o de direita, com diferen\u00e7as em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s pol\u00edticas sociais. O n\u00facleo central dos dois partido \u00e9 igual. O presidente do Banco Central<\/strong> era um pol\u00edtico do PSDB e at\u00e9 antes de assumir o cargo, era da dire\u00e7\u00e3o do Citibank.<\/strong> Dilma n\u00e3o prop\u00f5e uma mudan\u00e7a pol\u00edtica econ\u00f4mica. Como todos eles dizem, at\u00e9 Marina Silva<\/strong> dizia, \u201ca pol\u00edtica econ\u00f4mica est\u00e1 dando certo e n\u00e3o vamos mud\u00e1-la\u201d. Mas est\u00e1 dando certo para quem? Em primeiro lugar, para os banqueiros e para os que investem em capital financeiro. Isto \u00e9: 1% da popula\u00e7\u00e3o brasileira, os mais ricos, eles que dominam a m\u00eddia, que influenciam os donos dos meios de comunica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Ningu\u00e9m discute o que o candidato que s\u00f3 teve 1% de votos no primeiro turno abordava: \u201ca quest\u00e3o central do Brasil \u00e9 a desigualdade social e nenhum de voc\u00eas apresenta pol\u00edticas que apontem para o fim dessa desigualdade\u201d. Contr\u00e1rio ao discurso da m\u00eddia, n\u00e3o est\u00e1 havendo diminui\u00e7\u00e3o da desigualdade social no Brasil. Houve melhoria na qualidade de vida dos setores mais empobrecidos e na renda dos setores assalariados, alguns dos quais passaram para a classe m\u00e9dia, mas isso n\u00e3o \u00e9 uma diferen\u00e7a de sal\u00e1rio t\u00e3o grande. Esse aumento da renda para pobres, trabalhadores, aposentados, pessoas que recebem benef\u00edcio da seguridade social, n\u00e3o se compara \u00e0 transfer\u00eancia de renda e riqueza que esse governo est\u00e1 proporcionando aos setores mais ricos da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

IHU On-Line \u2013 Em quem o senhor vai votar?<\/strong><\/p>\n

Ivo Lesbaupin \u2013<\/strong> Apesar de seguirem o mesmo projeto, h\u00e1 diferen\u00e7as que indicam que o governo Lula<\/strong> atendeu mais aos setores populares do que o governo FHC<\/strong>. Lula<\/strong> atende, primeiro lugar, aos interesses dos grandes, mas abrange tamb\u00e9m os mais pobres. Isso d\u00e1 uma indica\u00e7\u00e3o de por onde eu irei. No primeiro turno, votei no Pl\u00ednio, agora voto em Dilma.<\/strong><\/p>\n


<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n

[1]<\/a> Frei e padre carmelita, mestre em Exegese B\u00edblica<\/st1:personname>, professor do Evangelho de Lucas e Atos dos Ap\u00f3stolos e Gest\u00e3o das Pastorais Sociais no Instituto Santo Tom\u00e1s de Aquino \u2013 ISTA -, em Belo Horizonte; assessor da CPT, CEBI, SAB e Via Campesina; e-mail: gilvander@igrejadocarmo.com.br<\/a> \u2013 www.gilvander.org.br<\/a> \u2013 www.twitter.com\/gilvanderluis<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Com Dilma na Presid\u00eancia do Brasil, temos que comemorar, mas nem tanto… Seguir lutando, eis o caminho promissor! Por Gilvander Moreira[1]   Colocamos Dilma Rousseff na Presid\u00eancia do Brasil, a 1a mulher ap\u00f3s 35 homens na<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-32","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/gilvander.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/gilvander.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/gilvander.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gilvander.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gilvander.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/gilvander.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/gilvander.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/gilvander.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/gilvander.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}