{"id":1568,"date":"2018-04-02T15:53:59","date_gmt":"2018-04-02T18:53:59","guid":{"rendered":"http:\/\/gilvander.org.br\/site\/?p=1568"},"modified":"2018-04-02T15:53:59","modified_gmt":"2018-04-02T18:53:59","slug":"entenda-a-farsa-montada-contra-o-padre-amaro-analise-do-inquerito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilvander.org.br\/site\/entenda-a-farsa-montada-contra-o-padre-amaro-analise-do-inquerito\/","title":{"rendered":"Entenda a farsa montada contra o Padre Amaro: an\u00e1lise do inqu\u00e9rito"},"content":{"rendered":"

Entenda a farsa montada contra o Padre Amaro<\/a> para expuls\u00e1-lo de Anapu, Par\u00e1.<\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

AN\u00c1LISE DO INQU\u00c9RITO QUE MOTIVOU A PRIS\u00c3O DE PADRE AMARO\u00a0(IPL n\u00ba 136\/2017.000090-1)<\/p>\n

ENTENDA A FARSA MONTADA CONTRA AMARO PARA EXPULS\u00c1-LO DE ANAPU<\/p>\n

1 \u2013 O QUE MOTIVOU O INQU\u00c9RITO.<\/strong><\/p>\n

No dia 04\/03\/2017, o delegado de pol\u00edcia civil de Anapu, RUBENS MATOSO RIBEIRO, instaurou inqu\u00e9rito policial (136\/2017), segundo ele, para apurar a participa\u00e7\u00e3o do PADRE JOS\u00c9 AMARO na pr\u00e1tica de v\u00e1rios crimes, no processo de ocupa\u00e7\u00f5es de terras no munic\u00edpio de Anapu.\u00a0O fato motivador teria sido a tentativa de ocupa\u00e7\u00e3o da Fazenda SANTA MARIA, LOTE 44, da GLEBA BACAJ\u00c1, de propriedade do fazendeiro SILVERIO ALBANO FERNANDES. Em depoimento prestado perante o delegado de Anapu, na data referida, o fazendeiro acusou Amaro de chefiar uma organiza\u00e7\u00e3o criminosa que estaria por traz da tentativa de ocupa\u00e7\u00e3o de sua fazenda.<\/p>\n

Na an\u00e1lise que estamos apresentando, veremos que\u00a0esse inqu\u00e9rito \u00e9 uma\u00a0farsa, constituindo-se como um instrumento de criminaliza\u00e7\u00e3o indevida, que deve ser combatido em todas as frentes poss\u00edveis, pela Comiss\u00e3o Pastoral da Terra (CPT) e pela defesa do Padre Amaro. N\u00e3o podemos e n\u00e3o devemos esquecer que Irm\u00e3 Dorothy Stang, antes de ser assassinada, foi v\u00edtima de um processo semelhante, patrocinado pelos mesmos atores de agora: Fazendeiros e \u00f3rg\u00e3os de seguran\u00e7a p\u00fablica do Par\u00e1.<\/p>\n

2 \u2013 A SITUA\u00c7\u00c3O DO LOTE 44 DA GLEBA BACAJ\u00c1.<\/strong><\/p>\n

Um caso de grilagem de terra p\u00fablica federal. O lote 44 da Gleba Bacaj\u00e1, com \u00e1rea de 3.103,03 j\u00e1 foi objeto de um Contrato de Aliena\u00e7\u00e3o de Terras P\u00fablicas (CATP) pelo INCRA (Instituto de Coloniza\u00e7\u00e3o e Reforma Agr\u00e1ria), no ano de\u00a01977. Devido ao n\u00e3o cumprimento das cl\u00e1usulas resolutivas contidas no contrato, o INCRA ingressou com uma a\u00e7\u00e3o de cancelamento do registro imobili\u00e1rio do im\u00f3vel. No curso da a\u00e7\u00e3o, compareceu um suposto comprador do lote, JOS\u00c9 ALBANO FERNANDES SOBRINHO e outro. O Contrato foi anulado por decis\u00e3o judicial j\u00e1 transitada em julgado, mas, foi objeto de recurso por parte de JOS\u00c9 ALBANO perante o TRF1 (0038381-03.2010.4.01.3900\/PA).\u00a0O TRF1 confirmou o tr\u00e2nsito em julgado e, atendendo pedido do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF), determinou a reintegra\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o na posse do im\u00f3vel com a retirada imediata do gado dos propriet\u00e1rios, decis\u00e3o que n\u00e3o foi cumprida ainda.\u00a0Dessa forma o INCRA n\u00e3o conseguiu, at\u00e9 o momento, promover o assentamento das fam\u00edlias na \u00e1rea.<\/p>\n

3 \u2013 QUEM \u00c9 SILV\u00c9RIO ALBANO FERNANDES (UMA DAS SUPOSTAS V\u00cdTIMAS).<\/strong><\/p>\n

SILV\u00c9RIO ALBANO FERNANDES \u00e9 irm\u00e3o do Fazendeiro LAUDELINO D\u00c9LIO FERNANDES, que chegou a ser investigado por suposta participa\u00e7\u00e3o no assassinato da Mission\u00e1ria Dorothy Stang em 2005. D\u00c9LIO FERNANDES fazia parte junto com REGIVALDO PEREIRA GALV\u00c3O, o \u201cTARAD\u00c3O\u201d, e outros fazendeiros da regi\u00e3o de Anapu, da conhecida M\u00c1FIA DA SUDAM. Essa ORGANIZA\u00c7\u00c3O CRIMINOSA foi denunciada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal por fraudar projetos agropecu\u00e1rios e se apropriar de milh\u00f5es da extinta SUDAM. DELIO FERNANDES foi denunciado pelo desvio de quase 5 milh\u00f5es de reais, atrav\u00e9s de notas e contratos falsos. Para viabilizar os falsos projetos na SUDAM o grupo passou a se apropriar ilegalmente de terras p\u00fablicas federais na regi\u00e3o de Anapu. \u00c0 \u00e9poca, Dorothy Stang denunciou D\u00c9LIO por se apropriar ilegalmente dos lotes: 56, 58 e 61 da Gleba Bacaj\u00e1[1]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Irm\u00e3 Dorothy denunciou tamb\u00e9m SILV\u00c9RIO ALBANO FERNANDES de se apropriar ilegalmente do lote 75 da Gleba Bacaj\u00e1. Em depoimento prestado no dia\u00a028\/11\/2002, perante a\u00a0Pol\u00edcia Federal, Dorothy Stang relatou uma amea\u00e7a sofrida por parte de SILV\u00c9RIO:\u00a0\u201cQuem em meados de setembro quando a declarante se encontrava a p\u00e9 na estrada TRANSAMAZ\u00d4NICA, um ve\u00edculo parou para lhe oferecer carona, sendo que a declarante n\u00e3o conhecia o motorista; Que durante a carona o motorista se apresentou para a declarante como SILV\u00c9RIO FERNANDES, dizendo para a mesma que ningu\u00e9m invadisse suas terras, ou\u00a0\u201cTERIA SANGUE AT\u00c9 A CANELA\u201d\u00a0(fls. 1737 da a\u00e7\u00e3o penal que apurou o crime contra Dorothy).<\/p>\n

No ano de 2002, REGIVALDO PEREIRA GALV\u00c3O, se associou a SILVERIO FERNANDES, para adquirir o controle de LOTE 55, quem endossou o neg\u00f3cio foi D\u00c9LIO FERNANDES. As negociatas sobre o Lote 55 entre Regivaldo, D\u00e9lio e Silv\u00e9rio, prosseguiram at\u00e9 chegar a outro s\u00f3cio da organiza\u00e7\u00e3o criminosa: VITALMIRA BASTOS DE MOURA, o \u201cBIDA\u201d. Foi esse grupo criminoso que decidiu a morte de Dorothy Stang. No dia do assassinato da Mission\u00e1ria Dorothy Stang, BIDA se refugiou na fazenda de D\u00e9lio Fernandes e ali permaneceu at\u00e9 sua fuga. \u201c[…] Que Bida, nesse momento disse que iria tentar ver com D\u00e9lio se conseguiria um avi\u00e3o para sair da Fazenda\u201d\u00a0(Reinquiri\u00e7\u00e3o de Rayfran, em 15\/03\/05 \u2013 fl. 656 dos autos).<\/p>\n

REGIVALDO PEREIRA GALV\u00c3O, um dos homens fortes da organiza\u00e7\u00e3o criminosa,\u00a0foi preso no dia 13\/09\/2017 por decis\u00e3o do Supremo Tribunal Federal (STF)\u00a0para cumprir a pena de 30 anos pelo assassinato de Dorothy Stang.<\/p>\n

4 \u2013 DAS ACUSA\u00c7\u00d5ES CONTRA PADRE AMARO.<\/strong><\/p>\n

Para justificar o pedido de pris\u00e3o preventiva do PADRE AMARO, o delegado apresentou ao juiz titular da Comarca de Anapu, ANDR\u00c9 MONTEIRO GOMES, den\u00fancias contida no Inqu\u00e9rito ainda em curso, de envolvimento do PADRE nos supostos crimes de:\u00a0associa\u00e7\u00e3o criminosa, amea\u00e7a, extors\u00e3o, constrangimento ilegal, ass\u00e9dio sexual, esbulho possess\u00f3rio, lavagem de dinheiro, contraven\u00e7\u00e3o penal de importuna\u00e7\u00e3o ofensiva ao pudor, bem como viola\u00e7\u00e3o \u00e0s regras do direito can\u00f4nico. Requereu ainda ao juiz que oficiasse a Igreja Cat\u00f3lica, nas pessoas do Bispo da prelazia do Xingu e do Arcebispo de Bel\u00e9m, bem como enviado as imagens das supostas a\u00e7\u00f5es criminosas do representado e as de cenas de sexo cometido na Par\u00f3quia Santa Luzia, para que seja aplicado as regras da aquela institui\u00e7\u00e3o religiosa, assim como o afastamento imediato de PADRE AMARO da Par\u00f3quia Santa Luzia e da Comiss\u00e3o Pastoral da Terra.<\/p>\n

5 \u2013 DAS PROVAS APRESENTADA PELA POL\u00cdCIA CONTRA PADRE AMARO.<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. a)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Dos crimes de Associa\u00e7\u00e3o criminosa, amea\u00e7a e esbulho.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Durante a suposta tentativa de ocupa\u00e7\u00e3o da Fazenda SANTA MARIA, situada no LOTE 44, da GLEBA BACAJ\u00c1 do ocupante ilegal SILV\u00c9RIO ALBANO FERNANDES, a pol\u00edcia civil de Anapu, prendeu um dos l\u00edderes da suposta ocupa\u00e7\u00e3o de nome M\u00c1RCIO RODRIGUES DOS REIS,\u00a0no dia 04\/03\/2017. A partir desse fato, houve uma articula\u00e7\u00e3o entre os fazendeiros de Anapu e, ap\u00f3s o depoimento de SILV\u00c9RIO FERNANDES, acusando PADRE AMARO por esses e outros crimes,\u00a0um grupo de outros 10 (dez) fazendeiros, compareceu em seguida \u00e0 delegacia para prestarem depoimento ao delegado RUBENS MATOSO,\u00a0todos eles, acusaram o PADRE AMARO pela pr\u00e1tica de diversos crimes. O que chama a aten\u00e7\u00e3o \u00e9 que muitos desses fazendeiros foram retirados das terras que ocupavam ilegalmente, por decis\u00e3o judicial em a\u00e7\u00f5es propostas pelo INCRA, a partir do ano de 2005. Ou seja, todos esses fazendeiros foram convocados a irem at\u00e9 a Delegacia de Anapu, n\u00e3o para registrar boletins de ocorr\u00eancia de ocupa\u00e7\u00f5es de suas propriedades, mas sim,\u00a0para acusar o PADRE AMARO de liderar todas as ocupa\u00e7\u00f5es de terras ocorridas no munic\u00edpio de Anapu desde que Dorothy Stang era viva.<\/p>\n

    O Delegado RUBENS MATOSO, juntou na parte final do inqu\u00e9rito, mais de uma dezena de Boletins de Ocorr\u00eancia de anos anteriores e, na maioria absoluta deles, n\u00e3o h\u00e1 qualquer registro de que PADRE AMARO seja o respons\u00e1vel por essas ocupa\u00e7\u00f5es.\u00a0Pergunta obvia: qual a seriedade de depoimentos colhidos nessas condi\u00e7\u00f5es?<\/p>\n

      \n
    1. b)\u00a0\u00a0\u00a0Da acusa\u00e7\u00e3o de crime de extors\u00e3o e lavagem de dinheiro.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      Na tentativa de configurar o crime de extors\u00e3o, o Delegado recorreu a duas fontes de informa\u00e7\u00f5es:<\/p>\n

      1) Depoimento do casal ANA MARIA FERNANDES SOUZA e ANT\u00d4NIO CARLOS OLIVEIRA. Ela era membra da diretoria da Associa\u00e7\u00e3o dos Agricultores da MATA PRETA na Gleba Bacaj\u00e1[2]<\/sup><\/a>.\u00a0\u00a0Ana Maria compareceu a primeira vez na Delegacia de Anapu no dia 03\/12\/2017. Em seu depoimento para o Delegado RUBENS MATOSO ela acusou o PADRE AMARO de receber valores de lotes vendidos na ocupa\u00e7\u00e3o da fazenda MATA PRETA; afirmou que o PADRE estava por traz da morte de alguns colonos com o objetivo de vender posteriormente seus lotes e dividir o dinheiro com as lideran\u00e7as da ocupa\u00e7\u00e3o. Essas den\u00fancias foram confirmadas por seu esposo ANTONIO CARLOS OLIVEIRA, em depoimento prestado no mesmo dia.\u00a0Ocorre que, ANA MARIA e ANT\u00d4NIO CARLOS, n\u00e3o apresentaram uma comprova\u00e7\u00e3o sequer de que PADRE AMARO tenha recebido algum valor. <\/strong>Nenhum extrato de dep\u00f3sito em conta de AMARO, nenhuma c\u00f3pia de Cheque repassado a ele e nenhuma confirma\u00e7\u00e3o de que ela, seu esposo ou qualquer outra pessoa tenha entregue em m\u00e3os, dinheiro em esp\u00e9cie, para AMARO.\u00a0\u00a0Como o casal pode acusar o PADRE de recebimento de valores indevidos se n\u00e3o existe uma prova sequer da materialidade do suposto crime?<\/strong><\/p>\n

      2) Depoimento do Fazendeiro DEBS ANT\u00d4NIO ROSA. Suposto propriet\u00e1rio da FAZENDA VALE DO SURUBIM. Depoimento prestado no dia 13\/03\/2018, perante o delegado RUBENS MATOSO. Debs afirmou que repassou R$ 55.000,00 (cinquenta e cinco mil reais), entre dep\u00f3sitos feitos em conta da m\u00e3e do padre, do pr\u00f3prio AMARO e valores em esp\u00e9cie, entregues a ele. No entanto, n\u00e3o apresentou um comprovante sequer dos referidos dep\u00f3sito que alega ter feito.\u00a0No mesmo depoimento, o fazendeiro DEBS admitiu ao delegado que\u00a0\u201cfoi preso preventivamente no dia 25 de agosto de 2016, na cidade de Pacaj\u00e1, acusado dos crimes de amea\u00e7a, forma\u00e7\u00e3o de quadrilha, estelionato, constrangimento ilegal e danos a patrim\u00f4nio; que foi sentenciado pelos crimes de constrangimento ilegal e forma\u00e7\u00e3o de quadrilha totalizando 5 anos e meio de regime fechado; que no dia 08 de novembro de 2016 tamb\u00e9m foi preso preventivamente, acusado de homic\u00eddio do nacional “Z\u00e9 da Lapada” no munic\u00edpio de Anapu, sendo que o mesmo encontra-se pronunciado e o processo\u00a0\u00a0encontra-se em grau de recurso\u201d.<\/p>\n

      3) comprovantes de dep\u00f3sitos feitos nas contas de AMARO e uma irm\u00e3 sua:\u00a0O Delegado juntou aos autos comprovantes de dep\u00f3sito em conta banc\u00e1ria nos valores de\u00a0R$ 4.000,00 (quatro mil reais), R$ 10.000,00 (dez mil reais), R$ 3.000,00 (tr\u00eas mil reais), R$ 7.000,00 (sete mil reais); R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Os comprovantes foram repassados \u00e0 equipe do delegado RUBENS MATOSO, no dia 05\/03\/2018, pelo Fazendeiro RENATO CINTRA CRUZ, propriet\u00e1rio da Fazenda CACHOEIRA, localizada no Travess\u00e3o Flamingo Norte no munic\u00edpio de Anapu.\u00a0Ocorre que, n\u00e3o h\u00e1 nos autos nenhum depoimento assinado pelo mencionado fazendeiro no qual ele confirme a veracidade e o objetivo dos dep\u00f3sitos. Ademais, n\u00e3o h\u00e1 no inqu\u00e9rito, qualquer prova (Boletim de Ocorr\u00eancia, Depoimentos etc.), em que a Fazenda CACHOEIRA tenha sido amea\u00e7ada de ocupa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

        \n
      1. c)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Da acusa\u00e7\u00e3o de crime de Ass\u00e9dio Sexual.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        A den\u00fancia partiu novamente do casal\u00a0ANA MARIA FERNANDES SOUZA e ANT\u00d4NIO CARLOS OLIVEIRA. Ela, membra da diretoria da Associa\u00e7\u00e3o dos Agricultores da MATA PRETA.\u00a0\u00a0Depoimentos prestados nos dias 01\/11\/2017 e 03\/12\/2017. No primeiro depoimento prestado, ANT\u00d4NIO CARLOS revelou ao Delegado que estaria sendo assediado por PADRE AMARO atrav\u00e9s de mensagens de aplicativo de celular. Declarou que AMARO lhe pressionava a enviar-lhe fotos de suas partes genitais, amea\u00e7ando-o caso n\u00e3o o fizesse, ele poderia perder seu lote na ocupa\u00e7\u00e3o da MATA PRETA, onde sua esposa fora membra da associa\u00e7\u00e3o. Disse ainda que o casal era amigo de AMARO e que inclusive, a convite do PADRE, foi por conta pr\u00f3pria at\u00e9 Z\u00c9 DOCA, no Maranh\u00e3o, participar das festas de 50 anos de AMARO,\u00a0em janeiro de 2017. No segundo depoimento, dado em dezembro de 2017, ANT\u00d4NIO CARLOS, confirmou a den\u00fancia feita.<\/p>\n

        No dia 08\/03\/2018, ANT\u00d3NIO CARLOS comparece na Delegacia de Anapu e, na presen\u00e7a do Delegado RUBENS MATOSO, faz a entrega de um v\u00eddeo que teria gravado, de um ato sexual entre ele e o PADRE AMARO, realizado na casa paroquial.<\/p>\n

        O curioso dessa hist\u00f3ria \u00e9 que \u00e0s folhas 128 do Inqu\u00e9rito, foi colhido o depoimento do Presidente da Associa\u00e7\u00e3o dos Agricultores da MATA PRETA, o Sr. DOMINGOS RIBEIRO DE OLIVEIRA. Domingos, em depoimento prestado perante o Delegado MATOSO, no dia 11\/06\/2016, afirmou que ANA MARIA FERNANDES SOUZA, vendeu seu lote na referida \u00e1rea para a pessoa conhecida como \u201cTITELA\u201d. Que ANA MARIA, quando vendeu o lote a \u201cTITELA\u201d, disse que eram 20 alqueires, no entanto, o lote tinha apenas 10 alqueires. Em fun\u00e7\u00e3o disso, \u201cTITELA\u201d entrou em conflito com seus vizinhos, e acabou sendo assassinado tempo depois.\u00a0Ora, nos depoimentos prestados por ANT\u00d4NIO CARLOS em novembro e dezembro de 2017 ele afirmou que as primeiras insinua\u00e7\u00f5es de AMARO sobre sua pessoa ocorreu durante a viagem a ZE DOCA em janeiro de 2017 e que de l\u00e1 para c\u00e1 vinha sendo amea\u00e7ado a mandar fotos para o padre sob pena de perder o lote,\u00a0no entanto, eles j\u00e1 tinham vendido o lote no primeiro semestre de 2016<\/strong>, conforme depoimento do presidente da Associa\u00e7\u00e3o! Como ele poderia estar sendo amea\u00e7ado por um lote que ele j\u00e1 n\u00e3o tinha mais?<\/strong><\/p>\n

        Outro agravante \u00e9 que, analisando o conte\u00fado de todas as mensagens trocadas entre o denunciante e AMARO,\u00a0n\u00e3o h\u00e1 uma \u00fanica mensagem em que o PADRE faz amea\u00e7as a ANT\u00d4NIO CARLOS\u00a0de satisfazer seus desejos sexuais sob pena de perder seu lote<\/strong>. Ao contr\u00e1rio, localizamos mensagens de ANT\u00d4NIO CARLOS fazendo promessa de dinheiro a AMARO, o que foi, de pronto, rejeitado pelo PADRE. Veja:<\/p>\n

        ANT\u00d4NIO CARLOS:\u00a0\u201cP\u00d4 PADRE, EU IA TE DAR UMA PONTA, QUANDO EU PASSASSE O LOTE.\u201d<\/p>\n

        PADRE AMARO:\u00a0\u00a0\u201cN\u00c3O TRABALHO ASSIM N\u00c3O POR DINHEIRO, MAS PELA AMIZADE E POR ISSO O COMPROMISSO COM A LUTA.\u201d<\/p>\n

          \n
        1. D) O mesmo casal, ANA MARIA e ANT\u00d4NIO CARLOS, ainda acusaram AMARO de estar por traz da morte de colonos nas \u00e1reas ocupadas e de propor a ANTONIO CARLOS, assassinar dois fazendeiros de ANAPU.\u00a0Ora, das in\u00fameras mortes ocorridas em Anapu nos \u00faltimos anos por conflitos agr\u00e1rios, o Delegado de Anapu n\u00e3o aponta um caso sequer em que PADRE AMARO esteja sendo investigado como mandante da morte de alguma pessoa.<\/li>\n<\/ol>\n

          \u00a06) DA PRESS\u00c3O DOS FAZENDEIROS.<\/strong><\/p>\n

          O delegado RUBENS MATOSO junta no inqu\u00e9rito in\u00fameros of\u00edcios, notas e den\u00fancias feitas pela FAEPA, pelos Sindicatos dos Fazendeiros de ALTAMIRA, ANAPU, VIT\u00d3RIA DO XING\u00da, MEDICIL\u00c2NDIA, PACAJ\u00c1, URUAR\u00c1 e outros. Nos mencionados documentos, as organiza\u00e7\u00f5es dos fazendeiros acusam fortemente o PADRE AMARO e outras pessoas da pr\u00e1tica de diversos crimes ao apoiar os trabalhadores na luta pela terra em Anapu. Os fazendeiros escrevem at\u00e9 para o PAPA pedindo a sa\u00edda de AMARO da regi\u00e3o.<\/p>\n

          Quando Dorothy Stang come\u00e7ou a apoiar a luta dos camponeses em Anapu e a contrariar os interesses dos Fazendeiros, a decis\u00e3o foi de mandar matar a mission\u00e1ria. O crime ganhou repercuss\u00e3o nacional e internacional for\u00e7ando o Estado a prender e condenar todos os respons\u00e1veis pelo crime. O \u00faltimo a ser preso foi REGIVALDO GALV\u00c3O no final do ano passado.<\/p>\n

          Ao que tudo indica, os fazendeiros mudaram de estrat\u00e9gia em rela\u00e7\u00e3o ao PADRE AMARO, ao inv\u00e9s de assassin\u00e1-lo, encontraram uma forma de desmoraliz\u00e1-lo atacando sua imagem e criminalizando-o, e assim, conseguirem retir\u00e1-lo do munic\u00edpio de Anapu.<\/p>\n

          Chama aten\u00e7\u00e3o ainda a leviandade de batizar a Opera\u00e7\u00e3o de E\u00e7a de Queiroz (como forma de difamar ainda mais o Padre) o ataque \u00e0 intimidade e privacidade de AMARO, e ainda a deflagra\u00e7\u00e3o \u00e0s v\u00e9speras da semana Santa (4 dias de feriado) de forma a dificultar a defesa obter a liberdade de Padre Amaro. Contudo, tais atitudes, t\u00edpicas de uma pol\u00edcia parcial e aliada dos fazendeiros da regi\u00e3o, j\u00e1 est\u00e3o sendo enfrentadas com o protocolo de peti\u00e7\u00e3o de revoga\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o e eventual ajuizamento de Habeas Corpus junto ao TJE \u2013 Par\u00e1.<\/p>\n

          A assessoria jur\u00eddica das Entidades que faz a defesa de Padre Amaro vai processar o Delegado RUBENS MATOSO e o Sr ANT\u00d5NIO CARLOS pelo vazamento criminoso do v\u00eddeo envolvendo Padre Amaro.<\/p>\n

          Por fim, qualquer atentado \u00e0 vida ou integridade de Padre Amaro ser\u00e1 imputado, pol\u00edtica e juridicamente, aos fazendeiros que o caluniaram, \u00e0 pol\u00edcia Civil do Estado do Par\u00e1, respons\u00e1veis por essa farsa, cujo \u00fanico objetivo, \u00e9 tentar for\u00e7ar a sa\u00edda de Padre Amaro da Par\u00f3quia de Anapu.<\/p>\n

          Marab\u00e1\/Bel\u00e9m\/Altamira, 02 de abril de 2018.<\/p>\n

          Assessoria jur\u00eddica da CPT, da SDDH e da PRELAZIA DO XING\u00da.<\/strong><\/p>\n

          [1]<\/a> Laudelino D\u00e9lio Fernandes e Danny Gutzeit foram denunciados pelos crimes de estelionato qualificado (art.171, par\u00e1grafo 3, do C\u00f3digo Penal); em concurso material (art. 69 do CP) com os crimes de falsidade ideol\u00f3gica (art. 299 do CP), falsifica\u00e7\u00e3o de documento p\u00fablico (art. 297 CP), combinado com o uso de documento falso (art. 304 do CP); forma\u00e7\u00e3o de quadrilha (art. 288 CP); e crimes contra o sistema financeiro (arts. 6 e 11, Lei n. 7.492\/86), pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal do Estado do Par\u00e1 ao Juiz Federal da Vara de Santar\u00e9m.<\/p>\n

          [2]<\/a> A \u00e1rea da MARA PRETA compreende os lotes 69, 71 e 73 da Gleba Bacaj\u00e1. Os lotes foram adquiridos ilegalmente pela empresa\u00a0SANTA HELENA PARTICIPA\u00c7\u00d5ES S\/A. O INCRA ingressou com a\u00e7\u00e3o de reintegra\u00e7\u00e3o de posse sobre esses lotes para proceder ao assentamento de fam\u00edlias sem terra na \u00e1rea, obtendo decis\u00e3o da Justi\u00e7a federal em seu favor. E grau de recurso o MPF requereu a antecipa\u00e7\u00e3o de tutela para reintegram de imediato o INCRA na \u00e1rea, o que foi deferido pelo TRF1. Faltando apenas julgar o m\u00e9rito (0000701-67.2013.4.01.3903\/PA)<\/p>\n

           <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Entenda a farsa montada contra o Padre Amaro para expuls\u00e1-lo de Anapu, Par\u00e1. AN\u00c1LISE DO INQU\u00c9RITO QUE MOTIVOU A PRIS\u00c3O DE PADRE AMARO\u00a0(IPL n\u00ba 136\/2017.000090-1) ENTENDA A FARSA MONTADA CONTRA AMARO PARA EXPULS\u00c1-LO DE ANAPU<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1569,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,27,30,25,29,26],"tags":[],"class_list":["post-1568","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artigo","category-direitos-humanos","category-fe-e-politica","category-luta-pela-terra-e-reforma-agraria","category-movimentos-sociais-populares","category-teologia-da-libertacao"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gilvander.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gilvander.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gilvander.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilvander.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilvander.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1568"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gilvander.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1568\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1570,"href":"https:\/\/gilvander.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1568\/revisions\/1570"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilvander.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gilvander.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilvander.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilvander.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}